La aprehensión de la exalcaldesa Soledad Chapetón y el proceso en contra de otros exfuncionarios se debe al presunto daño económico en el que incurrieron por delitos de conducta antieconómica e incumplimiento de deberes, y otros, dentro el proceso de contratación por excepción de 2015 para proveer un sistema de recaudo para el Wayna Bus, considerada direccionada a favor de una empresa y lo obtenido no cumplió las especificaciones técnicas, y causó pérdida económica al municipio.
Así lo precisó el director general de Asesoría Legal del municipio, Isaac Mauricio, al mencionar que el inicio de proceso fue por recomendación de la Unidad de Auditoría Interna y se empezó a trabajar desde el mes de enero.
“Auditoría Interna nos recomienda el inicio de los procesos penales. Por estos productos, el municipio ha erogado 2.6 millones de bolivianos, ese es el daño económico que se está investigando. No solo está implicada la exalcaldesa, sino todo un equipo que le acompañaba”, mencionó.
El funcionario explicó que existe una resolución administrativa municipal firmada por Chapetón autorizando la contratación por excepción en favor de esa empresa, y una vez adjudicada los productos recibidos eran artesanales, los molinetes se trancaban, no operaban las computadoras e incluso según informes de los choferes, el cobro lo realizaban manualmente, el dinero lo manejando en bolsas.
“En un primer momento, el proceso de contratación por excepción, se ha direccionado en favor de una empresa con el argumento de que sería la indicada o idónea. Existen documentos que también estaba postulando la empresa que ha provisto de este mismo sistema de recaudo a la Mi Teleférico, pero no ha sido tomado en cuenta”, aseguró.
Mauricio explicó que son cuatro delitos que se estarían investigando, conducta antieconómica e incumplimiento de deberes, contra otros funcionarios, incluyendo la empresa, por incumplimiento de contrato y contratos lesivos al Estado, aunque aclaró que éstos son una calificación provisional, y que en el curso de la investigación podría cambiar.
Esas fueron las razones que provocaron emitir los mandamientos de aprehensión, que la exautoridad estaría entorpeciendo los otros procesos, debido a que en su domicilio no ha podido ser encontrada, tampoco en su fuente laboral, precisó.
El asesor legal, también precisó que existe otro proceso por la obtención de tarjetas, las que fueron elaborados de manera magnética y como son dos procesos de contratación diferentes, son dos procesos penales diferentes, por lo que están en análisis.
Texto: Liderazgo de Mujer, Gamea
foto: Gamea